絕密法庭檔案

2024.02.27

16:24 休庭，聽日十點續審

16:08 辦方認為黎智英不會影響《蘋果》報道
辦方引用《蘋果》約章第10條「總編輯為本報編採事務最高負責人」，指出案發時期總編輯羅偉光與陳沛敏等《蘋果》記者如同約章所寫，並不受到黎智英的影響。陳沛敏表示不同意，指黎智英確實有影響到《蘋果》員工，當有黎智英重視的新聞時，黎智英便會對《蘋果》員工發出指示，只有在黎智英不出聲的時候才有編採自主。

辦方質疑黎智英只會禮貌地建議，而不會作出指示，例如「可唔可咁做」「你地自己決定啦」。陳沛敏認為不同情況有不同，有時是指示。

15:58 陳沛敏負責草擬《蘋果》約章
辯方展示WhatsApp內容，指出張劍虹指示陳沛敏草擬《蘋果》約章，並以編輯自主、編採獨立、編業分離等為原則，而陳沛敏是相信以上原則才會草擬，並與張劍虹等《蘋果》高級編輯一同簽署約章。

15:48 陳沛敏認為記者是第四權
辯方展示一篇在2015年6月19日《蘋果》20周年報慶時刊登的報道，作者為陳沛敏，題目為「毋忘《蘋果》初心」，內容提及「創刊以來，蘋果新聞不單為因為Juicy，更因為我們相信第四權的角式…2015年當時情況如是，一直到蘋果結束時都同樣如是」，並指陳沛敏認為在《蘋果》做記者，不單止是一份工作，陳沛敏表示同意。

15:41 辦方認為《蘋果》高層與黎智英有共同價值觀
辦方認為黎智英奉行的民主自由和新聞自由是《蘋果》記者的核心價值，陳沛敏覺得張劍虹、羅偉光、林文宗、馮偉光都有以上價值觀，亦都反對警暴和憂慮國安法。

15:31 黎智英透過《蘋果日報》說服政府停止推行《香港國安法》
辦方認為黎智英一直倡儀支持和平抗議和示威行動，雖然黎智英建議透過制裁方式說服當權者停止實施《香港國安法》，但在《香港國安法》正式生效前，並無任何法例禁止人呼籲作出制裁。

15:24 《蘋果》走在批判政府的前端
辦方以《蘋果》報道前財政司司長梁錦松偷步買車為例，指出《蘋果日報》的政治報道並非只為批評，而是希望吸引讀者及希望政府改變施政，陳沛敏表示同意。

15:17 辦方指陳沛敏有編輯自主
辯方提起黎智英不滿陳沛敏沒有用全版A1報道外國醞釀向中國和香港政府施壓一事，指出如非時間不足，陳沛敏可能會擴大篇幅報道。陳沛敏指出如果自己覺得有新聞價值，可以用第二次版修改。

辦方質疑陳沛敏有編輯自主，可以自行決定報道內容，又指黎智英沒有出席每日的編輯會議，而報紙印刷前的草稿亦不會預先給黎智英過目。

15:00 控方主問完畢，辦方準備盤問陳沛敏

14:51 Mark Simon提醒陳沛敏報道有價值的事件
控方展示陳沛敏手機的短訊，指出Mark Simon於2021年6月14日(當時黎智英已被扣押)向陳沛敏發送圖像，內容為時任美國副總統彭斯的Twitter帖文。控方問陳沛敏為何Mark Simon會向其發送該圖像，陳沛敏表示不知道，但《蘋果》的實體版報紙和電子版均有報道彭斯的帖文。另外，陳沛敏又指出Mark Simon曾經出現於蘋果大樓，所以認得Mark Simon的樣貌。

14:43 陳沛敏指黎智英會插手排版事宜，並希望放大外國制裁香港施壓新聞
陳沛敏作供指於2019年下半年，當時外國希望以制裁香港作為支持反修例及抗爭者行動，並藉此向中方施壓，但由於臨近截稿，陳沛敏只將該報道放在A1版面最上面的「假頭」位置。於當日《蘋果日報》出版後，黎智英隨即於鋤報會表示對上述新聞並無霸佔全版頭版刊登不滿。

14:31 審訊繼續，陳沛敏繼續作供

13:08 午休

12:46 陳沛敏沒有批核羅傑斯的稿費
控方指出陳沛敏與馮偉光及張劍虹均為自由工作付款審批表的批核主管，並問陳沛敏有否就香港監察創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)等英文電子版自由撰稿人的支薪作出批核。陳沛敏表示英文版不會經由其批核，但就會批核紙媒的稿費申請。

12:35 陳沛敏成為公司最高決策人
控方指出陳沛敏在獲釋後，其他高層仍被扣押，並問陳沛敏是否當時《蘋果日報》最高職級的管理人員。陳沛敏表示覺得電子版有張志偉。

控方再指出《蘋果日報》在最後出版日印刷了100萬份，並問陳沛敏是何人決定印刷數量。陳沛敏表示有同事建議印100萬份，而發行部同事研究後認為坊間有好多人會買，所以便批准了。

12:14 陳沛敏在獲釋被向公司請辭
控方展示《蘋果》一篇名為〈陳沛敏：《蘋果》會繼續營運〉的報道，內容提及「她透露自己暫未辭職」，並問陳沛敏在在2021年6月18日晚獲釋後是否如常繼續《蘋果》副社長的工作。陳沛敏表示自己在保釋後便向公司辭職，但由於當時黎智英、張劍虹、羅偉光仍被扣押，所以陳沛敏在2021年6月21日向葉一堅口頭提出請辭，再正式遞交辭職表格，不過當時公司內部混亂，沒有人批核其辭職申請，所以請辭直到2021年6月24日《蘋果日報》最後出版日仍未生效。因此，陳沛敏繼續在《蘋果》工作至2021年6月24日，並在2021年6月25日申請辭去公司董事身分。

12:12 陳沛敏獲釋後鼓勵《蘋果》員工
控方展示《蘋果》一篇名為〈扣查 40小時⋯⋯陳沛敏：以《蘋果》同事自豪〉的報道，內容提及「對於《蘋果日報》昨日仍能順利出版，陳沛敏感到好感動，勉勵同事盡量做，過去40個鐘，我被拘捕，都知道公司蘋果同事都繼續好專業謹守崗位」，陳沛敏同意有講過相關說話。

11:59 陳沛敏表示會留到最後一刻
控方向展示《蘋果》刊登的一篇頭條〈陳沛敏選擇留在災難現場〉，內容提及「陳沛敏說過，即使有消息指蘋果會被取締，她都會留至最後一刻，今時今日做蘋果，唔係純粹只想做記者，係more than一份工」，控方及法官問陳沛敏是否有在員工大會上講過相關說話，陳沛敏表示自己有講過，但不肯定是否在員工大會上講。陳沛敏補充指雖然當時黎智英已被捕還押，但《蘋果》高層仍沒有被直接指控，所以除了使用的字眼外，報道的角度和大方向沒有更改。

11:52 黎智英建議桑普為《蘋果》撰文
控方向陳沛敏展示WhatsApp訊息，陳沛敏表示於黎智英還押後，張劍虹曾指「老闆」建議找桑普為《蘋果》論壇版撰寫批評政府的社論。

11:47 陳沛敏向楊清奇推薦寫手
控方向陳沛敏展示WhatsApp訊息，陳沛敏表示覺得一位姓林的有線新聞前採訪主任的文章不錯，所以向楊清奇推薦。

11:25 陳沛敏指蘋果高層特設「應變小組」群組應對香港國安法
陳沛敏作供指於國安法生效後，前壹傳媒集團行政總裁張劍虹於WhatsApp 內設立一個名為「應變小組」的群組，方便蘋果高層就香港國安法及有關香港警方的新聞作出應對，並主要用作商討當中用字及句子，例如何等情況下可將「光時」口號和「武漢肺炎」等煽動字眼刊登在報章上。

11:20 黎智英是具備影響力的傳媒大亨
在陳沛敏被捕期間，《蘋果》曾以〈中大生揭國安審問過程早被監視開File 鄰房偷聽盤問〉為題刊登關於國安法的報道，內容提及「港區國安法由去年6月30日起生效以來，至今已有數以百計香港人在這幅血紅幌子下被拘捕，他們當中有具備影響力的傳媒大亨」，陳沛敏表示「具備影響力的傳媒大亨」是指黎智英，而「血紅幌子」是一種表達方法。

11:14 張劍虹指示將黎智英的文章下架
在2020年12月13日，《蘋果》頭版以〈黎智英國安法前開Twitter，追蹤蓬佩奧蔡英文成「罪證」〉為題，內容提及「控方指控內容」，包括黎智英所寫的文章及主持的Live Chat訪談。控方問陳沛敏相關內容有沒有從電子平台移走，陳沛敏表示張劍虹曾指示將黎智英的文章下架，但就不記得該篇報道有否從電子平台移除。

11:11 陳沛敏有份設計報紙標題
《蘋果》在2020年12月刊登了多篇關於黎智英被控及還押的頭版報道，其中一篇標題為〈黎智英成政治囚徒〉，控方問陳沛敏是否有份設計該標題，陳沛敏表示有，控方再問是陳述句還是問句，陳沛敏表示是陳述。

11:07 審訊繼續，陳沛敏繼續作供