絕密法庭檔案

2024.02.07

16:38 散庭，押後至明天早上不早於11時再訊

16:21 《蘋果》採訪激進團體屠龍隊
控方展示 2019 年 11 月 15 日的報道〈屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷〉，陳指文章是一個人物訪問，屠龍是一個激進的團體，他們呼籲全民勇武三罷，文章解釋為什麼要這樣呼籲。

15:55 黎智英企圖透過外國政府對港府施壓去達到目的
控方庭上展示《蘋果》網站「國際戰線速報」、於 2019 年 10 月 22 日刊出的〈美國直擊 參議員關注示威暴力升級 黎智英冀美多發聲令青年面對警察不孤單〉。陳指黎赴美同其立場相符，指要撤回逃犯條例、要求獨立調查所謂警暴，應該透過外國政府對港府施壓去達到。

15:43 Mark Simon過問《蘋果》採訪
2019 年 9 月 10 日，Mark Simon 向陳傳送訊息指將有一個由 Sam Chu 帶領的組織「香港民主委員會」(HKDC)，他是朱耀明牧師的兒子，李柱銘和陳方安生都支持他。陳指，訊息內的「Sam Chu」是朱牧民。另外，Mark Simon 傳訊息給陳問有否派人去華盛頓，報道黃之鋒和何韻詩的行程？陳回覆有。控方問黃之鋒和何韻詩有否去華盛頓？陳稱有。

15:24 Mark Simon為黎智英的私人助理
控方在庭上展示了陳與 Mark Simon 之間於 2019 年 8 月的對話，陳稱Mark Simon是黎的私人助理，會替黎打理傳媒以外的生意。控方問陳為何Mark Simon曾向陳傳送訊息指自己身處美國能以優惠價錢取得高質素頭盔、防毒面具、防護衣，陳指當時現場兵荒馬亂，需要一啲保護措施保護記者，但陳稱無要求Mark Simon提供協助。

15:15 黎智英港台命運相連的立場
控方詢問陳如何知道「香港同台灣有所謂命運相連關係」是黎的立場，陳表示他不記得是在什麼場合，可能是在會議中提到，因為黎在台灣也有業務，他會談論一些時局，所以知道他的立場。

15:06 企圖吸引大眾訂閱港台《蘋果》
控方在庭上展示了《蘋果》報紙的頁面，其中有廣告寫著「明日台灣民主，失守還是堅守？」和「升級壹會員 港台命運共同睇」。陳確認這是《蘋果》的廣告，並指出廣告不是紙媒編採部門設計的。控方問，這是《蘋果》的立場？陳指出廣告中使用了「睇」字，而不是「體」字，是想宣傳相同價格可以睇埋台灣《蘋果日報》的內容。

14:52 黎智英要求與會者深入報導所謂警暴新聞
控方追問陳話黎會在會上俾意見係關於咩?陳供稱黎當時關所謂警暴的新聞，要求她們做得深入。控方追問陳黎作出的建議有冇被跟隨?陳確認有，因為林文宗、張劍虹會出席會議，張劍虹會將要點做成會議記錄，發送返每個參加飯盒會既同事。陳亦確有飯盒會由2019年已開始，因為黎在會上已提及所謂警暴，而飯盒會一直舉行，直至黎被扣押。

14:42 黎智英搞飯盒會 對《蘋果》各部門工作俾意見
陳供稱黎搞咗個飯盒會，當黎有主題想做，就會邀請相關部門與會，係公司內叫vip房的房間邊食邊傾，就相關工作俾意見、以及黎自己對時局的睇法。

14:32 繼續審訊

12:57 休庭

12:18 黎智英晤蓬佩奧後，《蘋果》要改版加相關新聞
控方在庭上展示了2019年7月9日刊登在A3版面的報導《蓬佩奧晤黎智英討論逃犯例》，報導在新聞頂部標題為「惡法亂港」。控方詢問「惡法」是否指《逃犯條例》?陳確認。李運騰問陳報導的第一版和第二版有何不同，陳解釋第一版未能及時刊登該報導，李運騰追問第二版是否因為要增加報導。陳同意，指黎見蓬佩奧都重要，報導需要相應修改。
 
12:02 黎智英覺得外國專欄作家的「中國威脅」文章值得刊登
控方繼續展示了黎和陳在2019年7月4日的訊息。黎向陳傳送了Edward Lucas在《泰晤士報》撰寫的文章《中國對國內外都是威脅》，指Edward Lucas是一非常受歡迎的專欄作家。黎要求陳找一些適合發布的文章。陳指黎意向好明顯﹐覺得篇文值得刊登。

12:01 繼續審訊
 
11:25 休庭

11:07 陳沛敏指黎智英發表文章不需要她批准
黎在7月4日向陳傳送了他在《紐約時報》撰寫的文章《What The Hong Kong Protests Are Really About》，並表示這篇文章是在7月1日發表的。李運騰詢問是否需要陳批准這篇文章的發表，但陳回答說他不需要批准，因為這篇文章是寫給很多人看的，並不是特別針對他。陳還指出，黎除了這篇文章外，還向其他外國媒體投稿，且在2019年後投稿的頻率更高。

10:43 黎智英指示《蘋果》跟進衝擊立法會事件，陳沛敏認為令採訪帶動機
控方問陳蘋果記者是否已經做緊黎想佢哋做嘅野？陳指黎擔心衝擊立法會事件有爭議，會令市民唔再支持反修例，而黎指示他們再去跟進事件，令公眾諒解或者支持示威者，陳有執行該指示，但認為這令他們帶有動機去採訪。

10:38 黎曾要求報導多些年輕人心聲，爭取市民諒解同支持
控方展示陳與黎的訊息，陳傳送了一張死士截圖，一個有關參與暴動人士在立法會入面攞食物係有俾錢的訊息予黎，指黎曾要求報導多些年輕人心聲，爭取市民諒解同支持。

10:17 就2019年7月1日佔領立會事件，作更多對示威者有利報導
控方展示陳與黎於2019年7月2日的訊息，有關2019年7月1日抗議當天，發生了在立法會的暴亂事件，陳回覆「收到，明天報紙已會有很多衝擊和佔領立會年輕人的心聲，包括上述死士，明天會再做」

10:05 控辯雙方商討「逆權」翻譯問題
控辯雙方商討昨日法官關注的「逆權」翻譯問題，控方主張將「逆權」翻譯為「anti-tyranny（反暴政）」、「anti-authority（反權）」，兩個詞較中立。然而，辯方則認為這樣翻譯暗示「無政府狀態（anarchy）」，並指出證人所提到的「極權」來自韓國電影，並不常用。法官杜麗冰強調法庭應配合本地情況進行翻譯。法庭傳譯員建議將「極權」翻譯為「anti-totalitarianism（反極權主義）」或「anti-authoritarianism（反威權主義）」。最終，法官指示將《逆權六月》翻譯成「June anti-authoritarianism」。

10:03 審訊繼續
控方繼續主問陳沛敏，提醒陳宣誓仍然有效。