絕密法庭檔案

2024.02.06

15:50 散庭。案件押後至明早十時再續。

15:30 陳沛敏同意「逆權」一詞針對政府
控方展示了《逆權六月》特輯，陳描述了該特輯主要包含了反對逃犯條例遊行和示威活動的照片和標題。控方問及為何《蘋果日報》免費派發該特輯，陳回答說，他們估計《蘋果日報》的讀者大多反對逃犯條例，而且之前有百萬人上街，他們可能會想保留這本特輯。

陳解釋「逆」是指對抗或反對，「權」是指當權者或組織，即是政府，《逆權六月》是概括六月發生咗兩個好大型反對政府措施或者舉措嘅遊行，「反政府」太直接，「逆權」比較文藝，「逆權」是針對政府行為，沒有「反送中」一詞如此針對修例事件。

15:10 政府宣布暫緩《逃犯條例》黎智英意見影響《蘋果日報》頭版標題叫人上街
控方指2019年6月中，政府宣布暫緩《逃犯條例》修訂草案。黎向陳發送訊息，表示「我們只好行動日漸加劇，迎接詭計來臨!」。而《蘋果日報》在同年6月15日的頭版新聞標題為《惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街》。

陳指出黎認為林鄭月娥暫緩修例只是一個策略，他認為必須撤回修例草案才能達到目標。法官問及黎的看法是否影響了頭版新聞的標題，陳同意並指考慮了黎的意見。

14:50 黎智英、董橋慶祝遊行人數眾多
控方展示黎在2019年6月9日遊行當天向陳表示，遊行人數可能超過一百萬。陳指警方稱人數約為30萬，但應該超過一百萬。此後，黎向陳轉發了董橋的訊息，董橋稱讚黎和他的報紙的努力並為勇敢的香港人乾杯。黎回覆董橋後，轉發了該訊息給陳，並建議將其作為好的標題。

《蘋果日報》在2019年6月10日頭版新聞為《香港人漂亮的固執1,030,000》。

14:32 陳沛敏指黎智英重視抗爭
陳指黎在2019年6月仍然重視抗爭，並確認他在6月9日之前試圖找人講述有關遊行示威的觀點。

控方展示黎在2019年6月3日發給陳的WhatsApp訊息中提到要找一些聯署學生進行訪問，以激發其他學生在6月9日的活動中參與。陳確認了這則訊息，並表示當時她要求同事跟進這個事項。

14:30 審訊繼續

13:00 午休。案件下午兩點半再續。

12:40 陳沛敏指黎智英反對修訂《逃犯條例》，指示陳找法律界人士來講解
陳回答控方的問題時表示，《蘋果日報》在2019年4月至5月持續報道《逃犯條例》修訂事件，原因是當時香港政府正在推動修例，民眾仍然積極討論此事。泛民主派持續推動政府暫緩修訂，而黎智英也明確反對修訂《逃犯條例》。因此，《蘋果日報》報道了相關新聞。

陳承認她基本上是按照黎的指示行動。陳與同事商量後，試圖找一些有份量的法律界人士來講解逃犯條例。她表示，雖然黎說法官可能難以找到，但他們會盡力尋找法律界的人來講解。

12:20 黎在外國記者會上批評林鄭修訂《逃犯條例》將令香港「玩完」

控方展示了《蘋果日報》2019年4月22日刊登的文章，標題為《4.28反惡法 民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線》，並指出該頁頂部有標題「今日反惡法」。陳確認該主題與「4.28遊行」有關。

此外，控方也展示了《蘋果日報》2019年5月21日刊登的文章，標題為《黎智英：修例後香港玩完 FCC演講斥林鄭非常邪惡》，報紙頁頂標題為「送中惡法」。陳確認該主題在2019年4月至5月期間都有使用。

12:00 《蘋果日報》刊登抹黑《逃犯條例》新聞
控方展示《蘋果日報》2019年4月28日的實體報紙頭版標題為《當我們還有自由 今上街反惡法》，並附有彭定康等人的相片和評論。A2版報導了彭定康的評論，並在頁面頂部有一幅斷開手銬的圖像，標題為《今日反惡法》。陳指出斷開手銬的圖像由《蘋果日報》美術部繪製，而《今日反惡法》的主題則由編輯部每日決定。此外，A3頁是一個內部廣告，有一個大手銬和相關標語，陳解釋該廣告是用於宣傳蘋果動新聞，並指出他們在A3頁之前不會放置新聞。

11:59 審訊繼續
 
11:18 休庭

11:00 彭定康撰文抹黑《逃犯條例》
「香港監察」羅傑斯向陳傳達消息，指出前港督彭定康在遊行前撰寫了一篇評論，建議陳引用該評論並報導。彭定康的評論表示修訂《逃犯條例》並非必要，並指出這種修訂威脅了香港的法治、穩定性和安全性。這種修訂對香港作為國際金融中心的地位造成了恐懼和不確定性，並對一國兩制和香港法治自治構成了直接威脅。

10:45 陳沛敏指黎智英反對修例並支持去抗爭
法官李運騰問陳沛敏關於黎智英對《逃犯條例》修訂草案的看法，陳沛敏表示黎智英反對修例並且支持抗爭。

黎智英向陳沛敏轉發了他與「香港監察」創辦人羅傑斯的對話訊息，陳沛敏回覆了「收到」。隨後，《蘋果日報》刊登了前港督彭定康的評論。陳沛敏解釋說，她收到訊息後，將其視為黎智英的指示，並相應地在報紙上刊登了彭定康的言論。
 
10:28 黎智英重視相關遊行
控方展示了黎智英和陳沛敏之間的對話紀錄。陳傳送了一張寫有「反惡法，倒林鄭」的海報圖片給黎智英，陳解釋說這是當時的設計。陳又向黎智英發送了一張照片，顯示有人群參與示威，手持相關的海報。控方指當天《蘋果》報紙的頭版，顯示了林榮基和前港督彭定康的頭像，陳證實了這一點。

陳確認了2019年4月28日《蘋果》報紙刊登了海報，陳表示當時大家都覺得黎智英非常重視那次遊行，因為他不斷給他們發送訊息，討論如何吸引更多人參加遊行，以及印刷民陣海報的問題。

10:23 黎智英要求陳沛敏想辦法催谷市民上街
控方在庭上展示另一份黎傳送俾陳的錄音謄本，黎話「俾佢哋派，唔需要我哋派。」，陳確認「佢哋」是指李卓人。

庭上又展示二人的對話紀錄，黎話「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。」

10:19 黎智英錄音訊息提及尊子漫畫印刷
控方在庭上展示黎傳送俾陳的錄音謄本，錄音指尊子設計的banner，不可以每一份報紙都印，要求陳直接向李卓人詢問他們需要印刷多少份banner，然後在現場派發。

控方問及錄音訊息內容，陳指尊子為政治漫畫家，而李卓人曾為立法會議員。如果遇上大型遊行日子，如過去在每年的七一遊行中，《蘋果》報紙會刊登尊子設計的政治漫畫。然而，在2019年的七一遊行中，由於遊行的焦點是針對《逃犯條例》，《蘋果》報紙做出了特殊安排，提前在四月份刊登了相關的漫畫海報。控方提問是否這類海報沒有新聞內容，只有口號和圖像，陳確認了這一點。

10:15 黎智英以林榮基為主題撰寫專欄
控方向陳展示一篇黎所撰寫，於2019年4月28日刊登文章，題目「請站出來，保住最後防線」。

10:06 黎智英要求陳沛敏提供林榮基先生個人資料
控方向陳展示一些陳與黎的通訊訊息，問陳為何將一些關於林榮基的資料連結給黎，如:維基百科、鏗鏘集、香港電台節目、Facebook，陳指黎叫她提供林榮基個人資料俾佢，並要求陳「fact check」資料是否正確。

10:02 審訊繼續
控方繼續主問陳沛敏，提醒陳宣誓仍然有效。