16:25 散庭，星期一早上十時繼續審訊

15:54 黎智英參與2014年佔中前後印象
控方問及陳對黎於2014年前後的印象，陳回應指2014年前黎是一個傳媒老闆，2014年後同事之間覺得佢對社會運動，企得前左。另外，於國際上相對係出名咗。

15:39 陳沛敏稱2014年與黎智英開會時有提及佔中話題
控方問及陳稱於2014年有機會在辦公時間同黎開會，開會時有否講佔中話題?陳回應指有，因為黎佢有親自去現場參與。

15:00 《蘋果日報》報導內容側重方向
控方問及陳還是高級記者時，《蘋果日報》報導內容側重方向，陳回應好著重可以揭發一啲醜聞既大新聞。

14:38 控方向陳沛敏確認其教育程度及工作範籌
控方指出陳的個人背景，曾接受大學教育，識睇中英文，陳表示同意。控方指出陳於1996年12月，加入《蘋果日報》成為高級記者，直至被捕前升遷到最後副社長，而陳主要工作範籌主要做港聞。

14:34 陳沛敏以從犯證人身份作證
控方向陳指出她是以從犯證人身份作證，陳表示明白。控方指出陳被警方拘捕後，控以串謀刊印煸動性文章或者刊物及串謀勾結控罪，而陳於某個階段承認串謀勾結的控罪，另一控罪串謀刊登煽動刊物，則存檔於法庭，陳表示同意。

14:31 審訊繼續，傳召下一位證人陳沛敏，陳沛敏以天主教形式宣誓

12:16 張劍虹作供完畢，下一個證人為陳沛敏，休庭，下午2時30分續審

12:03 編採政策未有改變，黎智英未有指示勿違國安法
控方問黎有冇直接同張講過任何野關於唔好犯國安法，張回應無，並指編採政策未有改變，而黎在還押前仍在「成敗樂一笑」寫專欄文章及繼續Live Chat With Jimmy Lai節目。

11:57 審訊繼續

11:20 休庭半小時

11:03 《蘋果日報》加上「光時」口號的圖片
控方展示了《蘋果日報》三篇版面，標題為「兩制蓋棺」，並有「光時」口號。張解釋這一系列文章都是有關《香港國安法》的，標題是因為黎生覺得一國兩制已經結束。

此外，張確認《蘋果日報》在2020年7月14日舉辦了兩場法律講座予編輯部員工和其他員工，並確認2020年7月23日刊登的三篇文章是員工在完成法律講座後刊登的。

10:41 黎智英不是WhatsApp群組成員
庭上展示了部分WhatsApp群組，張解釋黎不是群組成員的原因是因為一旦黎加入，他們就不需要討論任何事情了，一切都由黎決定。黎不在群組中，其他人可以自由表達意見，並決定是否有必要與黎交流。控方指出，張之前稱黎訂下的編採政策，其他人「冇得揀」。張確認這種情況在《國安法》生效後沒有改變。

10:29 民主黨街站派發《蘋果》海報難割席
張在庭上提到黎曾吩咐下屬將《蘋果》標誌印在海報上，交由民主黨街站派發。張解釋這樣做意味著《蘋果》與政黨合作抗爭，很難割席。

10:22 《國安法》生效後的黎智英
控方庭上展示張和《蘋果日報》前社論主筆楊清奇的對話截圖，張問楊有關《蘋果》社評是否有分裂國家、對抗政府等內容。楊表示在《國安法》出台前可能存在這樣的內容。張引述其他報道，提到有人直言要外國聯合制裁和推翻政府。張表示《國安法》生效後，黎「有啲講法、寫法」，或受訪時的內容較《國安法》生效前「冇咁露骨」。楊指「黎生冇好露骨話要制裁要制裁」。

10:16 《蘋果》設立英文版的目的及編採政策
控方指設立英文版的目的是為了引起國際關注，讓世界關注香港的情況，並促使國際社會採取針對政權的敵對行動包括制裁，張表示同意。控方亦指出張講到黎俾英文版編採政策是報道對中國負面形象的消息，並且不需要呈現持平的觀點，同時也涉及報道黃營情況，張表示同意。

10:09 張劍虹指《蘋果》計劃利用大數據分析中國社交媒體
張指《蘋果》有聘請一位統計學教授關焯照和一家IT公司的計劃，旨在利用大數據分析中國社交媒體上的熱門詞彙和搜索趨勢。然而，這個計劃最終沒有在蘋果日報英文版實施，因為向黎報價後無法達成共識。此後，計劃停滯不前，直到黎被捕並被拘留，計劃完全中止。

10:03 控方覆問張劍虹手機中一個WhatsApp群組內容
控方於庭上播放張劍虹手機中一個WhatsApp群組內容，群組在2020年7月10日成立，成員馮偉光，盧峯，黎智英，最後一個訊息是在2020年7月20日傳出。之後，群組再也沒有看到其他新訊息。

10:02 審訊繼續
張劍虹出庭繼續接受盤問，提醒張宣誓仍然有效。