絕密法庭檔案

2024.01.30

16:14 休庭 明早10時繼續審訊
 
16:00 黎智英曾於獄中寫信給員工
黎智英在國安法生效後被捕，他曾於獄中寫信給員工，而張劍虹於2021年5月11日的員工大會中讀出信中內容「新聞自由呢個工作係危險嘅，請同事保重，大家要小心」，辯方認為黎智英是提醒員工避免干犯罪行，張劍虹的理解是叫員工在當時的環境要小心。

15:46 審訊繼續

15:27 小休15分鐘

15:18 《蘋果日報》刊登文章鼓吹倡議攬炒及制裁
辯方提起一篇由《蘋果日報》專欄作家李怡撰寫的文章「攬炒的最佳時機」，認為只是單純描述當時發生的事件，並無鼓吹倡議攬炒及制裁，目的是叫人放棄初選。法官杜麗冰指出文章提到「係最佳時機去攬炒」、「這時攬炒最有機會的收成時機」，不是叫人放棄攬炒。法官李運騰亦指出文章不是叫人放棄初選，而是相反。

15:00「一人一信」運動目的是透過國際壓力迫使中共採取撤銷國安法
辯方認為「一人一信」是要讓中央知道在《蘋果日報》眼中，香港國安法生效是災難性行為令中央重新考慮。法官杜麗冰指出「一人一信」是寫給美國總統特朗普，而不是寫給中央。辯方認為黎智英只是想透過「一人一信」得到公眾支持，令特朗普從外交途徑作出回應。張劍虹指黎智英一直讚揚特朗普的單邊主義，「一人一信」是請求特朗普發起貿易戰對抗中國，迫使中共服從西方的價值。

14:55 辯方質疑張劍虹有關"Chat with Jimmy Lai"的證供
辯方認為黎智英從來沒有向張劍虹說過他想邀請誰人做嘉賓；張劍虹也沒有向黎智英表達對邀請Jack Keane的擔憂；黎智英沒有說過「以我做咗生意幾十年，生意直覺呀，咁搞我呀」。張劍虹對以上各點都不同意。

14:52 辯方質疑黎智英沒有就「一人一信」致電給張劍虹
辯方質疑黎智英用WhatsApp發出指示，張劍虹指黎智英有打電話給他。

14:38 美國人最有興趣的是有關中國大陸維權、中共專制的文章
張劍虹同意黎智英強調英文報章需要高質大陸新聞，內容是外國人於《南華早報》看不到的中國新聞，打破《南華早報》的壟斷，並強調需要多些新聞，包括負面的財經新聞。馮偉光曾經提議增加國際新聞，但被黎智英拒絕。

14:34 英文新聞是要幫《蘋果》取得國際支持
張劍虹指黎智英成立英文版的目的是要保護《蘋果日報》，透過英文新聞令西方民主國家關注香港情況，特別是美國同英國，以及於外國製造輿論，令外國採取行動保護香港。
 
14:33 下午審訊繼續，由張劍虹繼續作供

12:58 休庭，下午2點30分再訊。

12:36 Video Talk由Lifestyle 變成政治、歷史性質
辯方指黎未有指示張就Video Talk搵持相反觀點人士去表達意見，張不同意。辯方指黎的意圖只係做生活，將Video Talk變做同政治有關的節目，是張的主張，張不同意。

12:28 辯方指黎智英從未致電張劍虹提及同蓬佩奧見面的事件
辯方指黎從未致電張提及同蓬佩奧見面的事件，向美國作出請求，要求援助反送中運動，張不同意。

12:10 黎智英要求印「反送中」10萬張長幡
根據張的說法，黎要求他寫「反送中」毛筆大字並印在10萬張長幡上，最初打算在報紙上派送，但可能來不及印製。張向黎生請示後，黎生同意明天派送4萬張，後天約6萬張，總共10萬張。張不清楚黎生和泛民如何配合。

11:57 黎智英決定刊登林榮基在機場登機的相片到頭版
辯方展示《星島》的〈林榮基憂《逃犯條例》 赴台冀定居〉、《南華早報》的〈Bookseller Lam Wing-kee leaves Hong Kong for Taiwan, fearing proposed extradition law will mean he is sent to mainland China〉、《大公報》的〈林榮基做「流亡騷」 充當反修例棋子〉。

辯方指出，《南華早報》刊登了林榮基在機場登機的相片，《大公報》雖然沒有相片，但將新聞放在要聞位置。張同意傳媒使用不同角度報道是合理的。張指出報紙頭版是由黎智英決定。

11:52 黎轉發一張前政務司司長陳方安生與美國時任副總統彭斯會面的相片，黎要求「用呢個新聞做到最大效果」。
張早前表示，黎生向他轉發了一張陳方安生與美國副總統彭斯會面的相片，並指示他要以這個新聞達到最大效果。辯方詢問陳方安生晤彭斯的新聞是否特別值得報道，張同意，但不確定其他主流媒體是否有報導。

辯方庭上展示了其他傳媒的報道，包括《星島》、《南華早報》和《大公報》等。
 
11:51 審訊繼續

11:16  小休

11:05 展示張劍虹和楊清奇的訊息記錄
庭上展示2019年11月14日的訊息記錄，張提到潑灑易燃液體燒人和燒法院等行為過份了，楊回應收到。2021年4月17日，張向楊表示不要使用「黑警」等詞，並轉寄顏純鈎的訊息，要求注意修改。

10:56 張劍虹認為《蘋果日報》某些觀點不恰當，但他必須執行黎智英政策
張表示在運動後期，暴力越來越嚴重，黎立場覺得和勇要不分。《蘋果日報》傾向以同情和支持抗爭者的角度報道暴力事件。辯方詢問張是否認為某些觀點不恰當，張表示個人認為有問題，但作為《蘋果日報》社長，必須執行黎生政策。

10:43 因古德明太偏激《蘋果日報》刊登的文章供稿被減少
辯方指出，如果文章被認為太過偏激，《蘋果日報》會減少相關文章的發表。張和黎之間的對話顯示，張建議減少古德明的供稿，黎同意減少一到兩天。張解釋這是因為黎邀請了顏純鈎寫專欄，需要空出版面，但對於黎表示古德明太偏激的意思，張則表示不清楚。

10:35 作者自己的個人意見如「嘉賓意見唔代表本台立場」
辯方指出如果有人投稿個人意見俾蘋果日報，如果投俾電子版，相比起實體版，投去電子版較易被接受及刊登，張同意，並指出「嘉賓意見唔代表本台立場」，是作者自己的個人意見，為避免訴訟風險，編輯揀稿一定要根據跟黎所訂立框架。

10:30 《蘋果日報》英文版編輯需跟黎框架
控方早前在庭上展示、《蘋果》於 2021 年 1 月 14 日刊登的〈圍捕所有反對派政治人物，港版美麗島事件（Round up of all opposition politicians the HK version of Kaohsiung Incident）〉，張證實《蘋果日報》刊登的相關文章是由鄺頌晴撰寫，並指出她是一位寫稿人而非《蘋果日報》的職員。辯方詢問《蘋果日報》是否開放投稿，張表示英文版並沒有明確的開放投稿政策，很少刊登外部人士提交的稿件。張同意投稿文章不一定要與編輯部意見一致，但強調英文版編輯需要遵從黎所訂立的框架來選擇文章。

10:23 辯方:「撐小店」是否與黎的自由巿場經濟核心信念係相違背
辯方盤問張「撐小店」活動是否與黎的自由巿場經濟核心信念係相違背，張指出黎認為只有在沒有抗爭的情況下才不需要這樣的活動。張強調活動的名稱雖然不是「撐黃店」，但黎的意思就是這樣。

10:18 張:黎智英指黃店和黃色經濟圈逐漸發展壯大
辯方指蘋果日報沒有以從小店的分類廣告中獲利為目標的計劃。指張雖然認為分類廣告不能賺錢，但他同意可能是潛在的收入來源，張不同意，並指每一個月蝕緊錢，黎智英提到在抗爭情況下，黃色經濟圈的存在是必要的。他認為在持續抗爭的時候，黃店和黃色經濟圈有望逐漸發展壯大。

10:13 辯方指計劃嘗試增收入來源
辯方指撐小店計劃是在面對商業型廣告客戶減少的情況下推出的，希望透過支持小店，尋找另外的廣告收入來源，張不同意，稱這種分類廣告很難賺到足夠的錢，蘋果日報試行計劃半年，從來無收錢。

10:10 免費廣告撐小店
辯方指張劍虹昨天提到《飲食男女》開會期間，黎智英作出編採指示就黃店、小店作出報道，又指示廣告部做分類小廣告支持小店，是一個撐小店計劃，張表示同意。

10:03 審訊繼續
張劍虹出庭繼續接受盤問，提醒張宣誓仍然有效。