執筆之時，《哪吒2》剛在香港舉辦首映禮，並定於2月22 號上畫。以一部氣勢如虹，十來天便登頂世界動畫片賣座冠軍的電影來說，香港要遲到2月底才上畫，實在是「執輸行頭」。更可惜的是，這部片是在中央港澳辦大力協調下才能這麼快在香港上畫呢。你沒看錯，是這麼「快」；即是說，如沒有北京的大力協調，香港可能要等到3月中下旬才有機會上畫。若真如此，只能請張學友出來唱他的名曲：「我等到花兒也謝了」。

香港之所以排片排得這麼緩慢，是不是固步自封？是不是保護主義？是否因為驕傲自滿心理，故對大陸片不屑一顧？新任的文化、體育及旅遊局局長羅淑佩局長宜了解一下。

《哪吒2》的成功正是在傳統的故事上，加以發揮和創作，並賦予「我命由我不由天」的勵志，於是《哪吒2》一飛沖天，直接登頂。這便給予香港尤其特區政府官員啟示：發掘既有的傳統優勢，賦予想像和創新，或許能闖出一片天。《哪吒2》的餃子（編劇兼導演）便是成功例子，估計他的分紅是數億人民幣。

回看香港，「在傳統優勢上創新」又是否夏寶龍主任所言的「敢於破局」呢？羅淑佩局長勇於追星，對潮流文化亦步亦趨；那麼她是否看漏了《哪吒2》氣勢如虹的報導？如真的漏了，她的新聞官失責，沒有在資訊上協助局長融入大灣區。如沒有漏掉這新聞，羅局長的政治敏感度，有進步空間。

《哪吒2》的成功，也告訴港人。一個幾乎人盡皆知的故事，只要敢想敢創，也可以綻放異采。哪吒是什麼人，只要稍為讀過我國神話的港人都會知道；但你能為哪吒的神力添磚加瓦，把他創作成喜歡踢毬子嗎？而且他一腳毬子便能驚天動地嗎？這便是餃子（編劇兼導演）和香港政務官（AO）不同的地方。若餃子來香港考AO ，應該考不上。但若論在既有基礎上不因循，並發揮無限創意，香港的AO 「輸他（餃子）九條街」。

假如香港的AO 覺得加入哪吒的天生神力踢毬子，沒什麼大不了。那麼他們能在哪吒這人盡皆知的故事上加入下列對白嗎？

1）「若前方無路，我便踏出一條路；若天理不容，我便逆轉這乾坤。」（命運只是弱者的藉口，是強者前進的動力）

2）「若命運不公，就和它鬥到底。」

上面這兩句，香港的AO做得到嗎？

3）「我自己的命我自己扛，不連累別人！（我的事情我做主）這句話令筆者想起特區政府遇事，不是自己扛，而是upward delegation , ​把問題摔給北京。黎智英堅持聘用外國律師一案，特區政府等到幾乎無可挽回時，才靠北京出手。

4）「仙，不一定是好的；妖，不一定是壞的；魔，可以是正義的。」（很多事情不是非黑即白的。）這句對白若把「仙」換成「西方民主」，把「魔」換成「社會主義民主」，是不是很有深意呢？

5）什麼神仙妖魔？不過是他們禁錮異族命運的枷鎖。（把「神仙」和「妖魔」換成上面的說法，是否令這齣電影，更有看頭？）

你可以說筆者想多了，但餃子導演就是成功嵌入這些對白，讓大家充滿遐想。若餃子像香港的AO 般有板有眼地重複一遍《封神演義》中哪吒的故事，那會有今天的123億人民幣票房？電影是文化作品，一個作品能成功引發觀眾遐想，才會有韻味，才會好看。

最後以《哪吒2》另一對白作結：「我已經一讓再讓，結果他們還是要我們的命；既然他們要我們的命，那我們就用這條命跟他們拼了！」若把「我」改成「中國」，把「他們」改成「某美麗國」，你猜是否道出國人心聲？當然，在金鐘空調房內的資深AO們，是沒有這份敏感和觸動的；因為他們根本不明白國人們在想什麼，而這個「國人們」也包括在北京西城區月壇南街上班的。

這個地址是那裡？懂的便會懂，不懂的可能永遠不會懂﹗正如他們永遠看不懂《哪吒2》為何這麼受國人歡迎一樣。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）