【找人來唱反調？】

當中央港澳辦已經兩度轉發反對長和擬出售巴拿馬運河港口在內的海外港口業務權益時，由特區公帑全資支持的香港電台卻找人來唱反調，而且只有一把聲音；你說香港電台，扺唔扺抦？

事緣3月20日（四），香港船東會前副主席Tim Huxley在香港電台英文台節目中說，香港一國兩制下有營商自主，若長和交易遭截停或介入，將影響香港及引起關注，「（日後）如果在港經商，豈非完全由北京監督？」他認為，目前討論太多情緒，呼籲各方應冷靜下來，保護香港作為國際商業中心的地位。Huxley在港台英文台節目說，美國國務卿魯比奧先前稱北京可控制所有香港的公司，說法令人一笑置之，但若長和交易任何差錯，則破壞外界香港制度的信心。

Huxley 可能是香港居民，但他的祖國肯定不是中國。反而由特區政府全資擁有的香港電台卻是姓「中」的，至少是姓「中國香港」，怎可能只是從商業或專業角度考慮長和這宗的交易？這宗交易隨時危及我國的全球物流、供應錬以至「一帶一路」佈局；任何有血性的中國人，都不應只考慮企業利益，而置國家發展利益於不顧。情況一如近年流行「企業關注環保」、「企業肩負社會責任」等，上述這些要求都極可能要求企業讓利。難道一眾企業可以用「對股東負責」為借口，置環保和企業社會責任於不顧？同理，商人不可能沒有祖國，他也不應置祖國的經濟安全於不顧。

回說香港電台，你真的要讓不同意見表達，那至少也應邀請反對長和出售的人士上去和Huxley辯論過，讓真理越辯越明。今年是選舉年，有不少立法會議員都謀求表現和曝光，相信若香港電台英文台願意邀請，他/她們都會紛至沓來。但香港電台卻不這樣做。客觀上，香港電台是刻意和中央港澳辦對著幹﹗借用自己的平台和中央唱反調。是可忍，孰不可忍！

據悉，特區政府高層看到有關報導後，也大為不爽，把香港電台負責人「抦」了一番。如屬實，特區政府做得對。香港電台這樣做不是在做公共廣播，而是在軟對抗。鄧炳強局長不妨派國安處去調查一下。

筆者一向倡議要整頓香港電台，不能讓它繼續成為「黃絲」溫床。其中最重要一項是廣播處長（身兼香港電台總編緝）必須由愛國愛港人士出任，必須是政治任命，而不是由政務官（AO) 自把自為，委派他們信得過的AO 出任。AO尤其今天身居高位的，都是1980/90 年代回歸前由英國殖民地者一手調教的，他們又怎會真正明白如何去維護中國的發展利益？

有人說現今的公務員不是都已宣誓嗎？但他們只是宣誓效忠特區和擁護《基本法》，不是宣誓效忠中華人民共和國和擁護國家憲法。香港電台身負政府唯一喉舌的重任，其最高負責人兼總編輯，怎可能由英國人一手調教的AO ，自把自為？這符合維護國家安全的要求嗎？筆者建議廣播處長和政府新聞處處長都必須由愛國愛港人士出任，且在上任前必須經過國安駐港公署審查（注意不是警察國安處，而是中央駐港國安公署），且要定期檢視，看有沒有容許軟對抗的存在。現今是資訊社會，身兼政府喉舌和負責發放政府新聞的部門，都是要害部門，怎可能由英國人一手調教的AO，自把自為？

今次港台英文台和中央港澳辦對著幹的事件，性質嚴重，屬政治問題，是軟對抗的具體表現。然而由AO掌控的香港電台，肯定不會有港台人士被問責。這便是筆者一直倡議要改革AO制度的原因。AO 制度不改，特區的執行力，便隨時會出問題。愛國愛港的問責官員也會被「跣」，今次便是好例子！

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）