9月15日北角一名視覺失調患者因手持利器衝向警察而被現場警員開槍擊斃，這是一宗大家都不想見到的悲劇。筆者在此對死者及其家屬，致以深切慰問。死者家屬近日穿上喪服到灣仔警察總部申訴，引來媒體注意，也讓黃絲和黃媒借機攻擊香港警察。筆者必須指出警員的命也是命，在當時電光火石間，警員為了保護市民安全及要確保自己安全下選擇開槍；無可厚非。警方亦表示涉事警員舉動符合開槍指引。

至於有黃絲以警方在9月15日晚便迅即表態撐涉事警員而說事；這是雞蛋裡挑骨頭。倘若警方不在當晚表態，黃絲及黃媒又會說警方閃爍其詞，不敢第一時間表態。

「一哥」蕭澤頤9月23日出席活動時也強調重視是次開槍事件，表示港島總區重案組會盡快全面調查，完成後會交報告予死因庭。蕭澤頤也建議法庭盡快作出研訊。蕭澤頤表示警察投訴科會按既定程序公平公正處理，強調警員用不同武力及槍械有嚴謹指引，且警方有槍械使用相關的定期訓練，包括在不同情況下應否用槍械或不同武力，警方初步檢視現場警員使用槍械是有根據相關槍械指引作出決定的。

至於有逃到海外的黃絲評論員借題發揮，攻擊警隊，甚至說「遇到類似事件報案是錯誤的」。這完全是謬論。當思覺失調患者手持利器，有可能傷及市民時，警方有責任保護市民。我們不妨作一假設，倘若今次死者成功對家人及警員施襲，而至該家家人及警員嚴重受傷甚至死亡；黃絲黃媒又會如何說事？逃到海外的黃絲評論員，他們身處的西方國家正正是以槍擊市民聞名於世的。他們對西方國家的真正警暴視而不見，卻對今次事故大做文章，甚至說「錯信警察」；這其實是「軟對抗」的體現，完全是借題發揮，別有用心。

據說當日現場有三位警員，相信開槍是其中一位。我們又會否關心這位警員以至其家屬的感受？警員在電光火石間，在和死者距離較短下選擇開槍，但卻招來黃絲黃媒大量攻擊。這會否對涉事警員造成極大心理壓力？幸虧今天有法律反「起底」，否則這位開槍警員及其家屬，隨時被黃絲在網上肆意蹂躪。大家還記得2019年11月11日在港島西灣河開槍的警長？事發當日，這位警長在某名校就讀的兩名女兒立馬被「起底」，人身安全備受威脅。據說這兩名女童事後要立即轉校，其學習和朋友圈備受影響，也留下心理陰影。她們的不幸，又向誰伸訴？

在黃絲播弄下，警方形象被污衊和扭曲，警方處事，動輒得咎。黃絲不斷借機攻擊警隊，其實只是為其醜惡目的服務，打擊警隊是為了報2019年被警方大舉拘捕的一箭之仇，及為他們日後東山再起作鋪墊。雖然我們知道黃絲數典忘祖，完全是站在歴史錯誤的一方，絕無翻身可能。但黃絲仍樂此不疲，故不斷找機會來攻擊警隊。今次事件是不幸事件，令人心傷。希望死者家人能靜待死因庭的聆訊結果，不要為黃絲所利用，被黃絲當槍使，成為攻擊警隊的切入點﹗

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）