中央港澳辦官網3月13日轉發《大公報》評論，這是一個強烈的訊號，突顯中央對長江和記實業世紀碼頭大刁（big deal）的關切。文章題目也很搶眼球：《莫天真 勿糊塗》。能獲中央港澳辦轉載，這個題目相信也是中央對這宗世紀交易的態度。

文章內容更搶眼，茲引幾句如下：

「有人說， 這個交易是普通的商業行為， 果真如此嗎？」作者顯然並不認為這是「普通的商業行為」。

「事實上，一些美英媒體已披露其中不少內幕。有媒體報道指，貝萊德CEO芬克與特朗普私交甚篤，在收購洽談期間曾到白宮向特朗普彙報有關情況。無怪乎特朗普在國會發表演講時得意洋洋宣佈做成了這個“大刁”（Big Deal），自吹“沒有把巴拿馬給中國”。很顯然，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為“普通的商業行為”，毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。」文章作者借美英傳媒之口，告訴大家美國總統特朗普可能是這宗世紀交易的主催者，甚至是有一定參與程度的知情者。

文章更指這宗世紀交易對我國的風險：「更有網友指出，美國或將以這個交易為“範本”，通過政治施壓在全球範圍掀起港口並購，控制世界更多關鍵港口，並用“長臂管轄”實施打壓手段，讓中國船舶“無處可靠”。」

文章更直指其嚴重後果：「如果美國的種種算計得逞，必然會對中國的造船、航運、外貿乃至共建“一帶一路”造成衝擊，也勢將直接影響香港鞏固提升國際航運、貿易中心地位，並威脅、破壞全球正常的航運、貿易秩序和安全。」不單危及國家，也會禍貽香港。情況不可謂不嚴重。若引用習近平一直倡議的「整體國家安全觀」， 這宗世紀交易應屬「經濟安全」範疇。

文章更指出英美政客視此宗世紀交易為重大勝利：「美國政客的狼子野心昭然若揭，司馬昭之心，天下誰人不知？據一些美英媒體報道，美國智庫戰略與國際研究中心學者就認為這個交易是美國在與中國全球競爭中取得的“重大勝利”，那些反華政客更將其視為“奪回戰略樞紐”的關鍵一步。」

文章在分析了重大利害關係後，發出勸喻：「大事大義大節前應當三思」。把事情上升至「大事大義大節」，並要求相關方「三思」 ，這是否暗示若不肯三思，中央會有後著？

然後文章提出「正因如此，網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。」把網友的指責寫出來，且提及「民族大義」 、「 跪低」 、並指為「唯利是圖、見利忘義」；這是非常嚴重和嚴正的指責。耐人尋味的是，這樣的指責，被中央港澳辦全文轉載，而不是採取只轉載部份內容的做法。

文章結語是：「面對如此大事大義大節，有關企業當三思，應好好想想有關問題的性質和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊。」這裡提到「站在哪一邊」，只差著沒有說「站在歴史正確/錯誤的一邊」。這是立場拷問。筆者由香港前途問題初起的1980 年代到今天回歸快28年，極少見到中央機關會有如此嚴厲的表態。相較香港「天下大亂」的 2019年，中央機關也只是好言相勸，要求「止暴制亂」而已，並沒有作出「立場拷問」 ，更不會詰問「站在哪一邊」？無怪乎文章一經轉載，香港各大媒體由主流電視台到媒體平台都加以報導。

早在此次轉載前，台灣知名評論員帥化民便有一個視頻，直斥「香港人只愛錢，沒有愛國意識」 、「香港什麼東西最多，奸商最多」。 帥化民是什麼人？ 他可是台灣的陸軍中將（退役）。他是用軍人的視覺來看待這宗世紀大刁的。

接下來的問題是：若有關方面捨不得這190億美元的大交易，那麼中央會有何後手？若歴史可以作參考，2019年黑暴最熾熱的7月底，港澳辦以發言人方式，苦口婆心勸黑暴收手，但黑暴硬是不聽；約大半年後的2020年5月《港區國安法》橫空出世，且威力強大，可謂所向披靡。2019年時也只是勸喻，沒有拷問；那麼今次會對相關方聽之任之？

筆者愚魯，未敢妄議﹗

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）