筆者：哪吒仔

事件回顧

在2021年7月1日，銅鑼灣崇光百貨外發生了一起孤狼式的恐怖襲擊事件，一名男子用利刀刺向一名警員，導致該警員嚴重受傷。事件發生後，香港大學學生會評議會竟然對施襲者表示表揚，這一行為引起了公眾的廣泛譴責。隨後，四名相關的學生會成員，包括張敬生，被控干犯《香港國安法》宣揚恐怖主義罪。其後承認交替控罪煽惑有意圖傷人被判囚兩年，上訴後改判囚15個月。

法律與監獄規例的爭議

然而近日法律學者陳文敏對於張敬生的案件發表了意見，批評修訂後的《監獄規例》不利於他，認為這可能會使他在監獄中服刑的時間延長。然而，這些論點缺乏法律基礎，主要是歪理。首先減刑並非必然，且陳文敏的說法亦有誤，因為張敬生當初就是被判囚15個月，不能將不獲減刑便等於延長服刑，明顯是扭曲了事實。

懲教署的決策依據

根據《維護國家安全條例》第152條對《監獄規則》第69條作出修訂對於危害國家安全的罪犯，懲教署長有權判定他們是否適合獲得假釋。在今年9月張敬生向高等法院申請人身保護令，自稱在獄中行為良好，要求獲三分一減刑及即時釋放。懲教署長就此考慮了張敬生在監獄期間的實際情況，及所有相關資料及因素，認為張敬生的言行顯示他並未充分反省自己的罪行，這使得他無法獲得減刑的機會。法院最終駁回了張敬生的人身保護令申請，顯示出懲教署的決策是基於充分的理由。

陳文敏的觀點質疑

陳文敏的觀點引發了不少爭議。他質疑張敬生的案件與國家安全無關，甚至將之稱為普通的襲警案件。然而，事實上，該事件涉及港大學生會對持刀施襲者的公開表揚，這無疑是在挑戰政府對暴力行為的譴責。七一刺警事件的嚴重性不容忽視，它不僅造成了一名警員重傷，還涉及到施襲者的自殺，這完全不是一宗普通案件。

國家安全的考量

張敬生及其他相關人士最初被控宣揚恐怖主義罪，這一指控與國家安全息息相關。即使在控辯雙方達成協議後，承認交替控罪煽惑有意圖傷人，但案件的根本性質仍然與國家安全密切相連。陳文敏未能認識到，對於支持和悼念施行恐怖襲擊的行為，必然會激化社會的仇恨情緒，這對於國家安全而言是潛在的威脅。

結論

總結來看，陳文敏的論點顯然缺乏常識和法律基礎。他的言論不僅無法反映事件的真實性質，還可能誤導公眾對於法律和國家安全的理解。這一事件提醒我們，在討論法律問題時，必須基於事實和理性，而非政治偏見。隨著情勢的發展，希望社會能夠更加理性地看待這些問題，以促進法治和社會的穩定。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)