校園，理應是一個春風化雨、作育英才的地方，可惜，黑暴期間卻被多個反中亂港分子利用，令多個莘莘學子慘遭荼毒，不但荒廢學業，甚至誤入歧途，前途盡毀。雖然多間學校都努力回復正軌，但仍有少部份害群之馬潛藏校園，使學生不懂得辨別是非黑白，而近日鬧得熱烘烘的中文大學學生媒體《大學線》抹黑關愛隊影片，就是一個好例子，更引來一些塘邊鶴說三道四。

關愛隊一直積極努力發揮良好的地區關愛和社區服務的功能，成效超然，有目共睹，更是今年《施政報告》的重點之一。但中文大學學生媒體《大學線》近日卻發布了一則抹黑關愛隊成效的影片，而指導學生製作影片的導師兼監製岑蘊華，曾是黃媒「立場新聞」的採訪記者，而「立場新聞」反中亂港的立場鮮明，岑蘊華顯然亦是一個顛倒是非的偽記者，毫無新聞工作者應有的專業道德。加上，中大新聞與傳播學院教授李立峯在擔任唐英傑案中的專家證人時，竟然供稱「光時」口號無問題。由具既定立場教職員所監督的影片明顯只是為了挑撥市民對政府的仇恨情緒，抹黑關愛隊的形象，以偏概全地報導。

早前，有不少如筆者一樣正義凜然的網民便發起聯署，向中文大學投訴《大學線》的岑蘊華及李立峯二人專業失德，卻遭塘邊鶴前浸大新聞系助理教授杜耀明誣衊，指針對岑蘊華及李立峯的聯署是一種「欺凌」行為，企圖轉移視線淡化《大學線》抹黑報道。但其實黑暴期間，「黃營」多次發起聯署，例如：要求釋放參與示威的被捕者、支持國際制裁香港官員等。而杜耀明自己亦都於黑暴期間與宗教及哲學系前高級講師陳士齊及一眾校友發起聯署譴責楊志剛。杜耀明今次的言論，明顯是雙重標準，目的只為抹黑政府及歪曲事實，借「新聞自由」去達到政治目的。

然而，「新聞自由」不應被利用作反中亂港分子抹黑政府的政治工具。正如保安局局長鄧炳強所講，記者必須秉持誠實、準確的事實依據，按照「負責任新聞」的原則提供可靠、準確的信息，才可享有權利及受到保護。加上，從一些法庭案例中都指出傳媒的職責和責任，即在發布言論、資訊和文章時，必須遵守及執行『特別責任和義務』，包括保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化，而這亦是根據《公民權利和政治權利國際公約》中所訂定。而歐洲人權法院關於新聞自由的判例證明在《歐洲人權公約》下新聞工作者必須按『負責任新聞作業』原則真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權利保障。

香港中文大學作為香港其中一間歷史悠久的著名大學學府，應克盡己任，培育好我們未來的棟樑，灌輸正確價值觀。同時，大學亦需要整頓歪風，以防學生再被利用作為「政治工具」，禍延後代。期望各位教育工作者可以牢記自己的使命，為香港的未來注入新動力而努力。

(文章內容屬作者個人意見，並不代表本報立場)